１１月９日（日）慶応大―中央大＠横浜スタジアム
１Ｑ ２Ｑ ３Ｑ ４Ｑ TOTAL
慶応大学 ７ ７ １０ ０ ２４
中央大学 ３ ７ ０ ７ １７
【得点経過】
１Ｑ8:23 中央 K#95 29yd FG成功 <K0-3C>
１Ｑ10:26 慶應 #18(QB4年高木翼)→#19(WR2年田邊) 15yd Pass
TFP成功(K#15 2年手塚) <K7-3C>
２Ｑ3:35 中央 #12→#11（15yd Pass）TFP成功(K#95) <K7-10C>
２Ｑ7:23 慶應 #29(RB2年李) 2yd Run TFP成功(K#15 手塚) <K14-10C>
３Ｑ2:16 慶應 K#15(手塚) 29yd FG成功 <K17-10C>
３Ｑ6:56 慶應 #18(QB高木翼)→#19(WR田邊) 26yd Pass
TFP成功(K#15 手塚) <K24-10C>
４Ｑ0:06 中央 #12→#3（1yd Pass）TFP成功(K#95) <K24-17C>
【STARTING MEMBER】
Offense
RT#75 鶴長 伸之（4年）
RG#78 小野島 洋輝（2年）
C#77 浅原 宏太郎（2年）
LG#51 清野 武尊（3年）
LT#71 高瀬 智正（3年）
QB#18 高木 翼（4年）
TE#88 岩澤 忠尚（4年）
WR#7 志水 秀彰(4年)
WR#19 田邊 翔一(2年)
WR#86 柴田 源太（1年）
RB#1 高木 康貴（4年）
K#15 手塚 太陽（2年）
Defense
DL#90 金子 陽亮（3年）
DL#97 長塚 大（2年）
DL#99 望月 洸（4年）
LB#4 工藤 勇輝（1年）
LB#26 松下 慶太郎（4年）
LB#54 ライト 太一（4年）
LB#56 江川 輝（4年）
DB#1 兵頭 宣俊（2年）
DB#6 大倉 夏輝（4年）
DB#9 三津谷 郁磨（4年）
DB#13 杉山 慶（2年）
P#10 弘世 頌一朗（2年)
【戦評】
関東ＴＯＰ８の第６節で、慶応大が中央大と対戦し、慶大が２４―１７で勝った。
慶大のリーグ戦成績は４勝２敗となり、早大と並んで３位につけている。
慶大は最終節で早大と対戦。この試合に勝てば３位、負ければ４位で今シーズン
を終える。
慶応のキックオフで試合開始。前節の日体大戦同様に守備が好調な立ち上がりで、
中大オフェンスをパントに追い込む。慶応の攻撃は＃１８ＱＢ高木翼のパスで
ゴール前に迫るが、中大のＬＢにインターセプトされて自陣まで返される。この
ピントを守備がＦＧでしのぐが、中大に３点を先制される。
続く慶応オフェンスは高木のパスが好調。最後は＃１９ＷＲ田邊にＴＤパスを
通して逆転する。第２Ｑには両チームがＴＤ１本ずつを決めて、１４―１０で
前半を折り返す。
後半に入ると、慶応は＃１５Ｋ手塚のＦＧで３点を追加、さらに高木から田邊へ
この日２本目のＴＤパスが決まり、中大を突き放す。追いすがる中大は粘り強く
ドライブすると、４Ｑ開始早々にＴＤパスを決めて１本差に迫る。
ここから慶応はラン主体の攻撃に切り替えるが、中大ディフェンスがこれをシャッ
トアウト。＃４４ＬＢ菅原ら慶応守備も粘ってパントの応酬が続く。中大はツー
ミニッツオフェンスでレッドゾーンに迫るが、最後はゴール前１ヤードでタイム
アップ。慶応が接戦を制して４勝目をあげた。
■エースの条件
＃１９ＷＲ田邊が帰ってきた。２つのＴＤパスをキャッチするなど、勝利に大き
く貢献した。２本ともが縦のロングパスで、ＤＢを置き去りにして決めたものだ。
決勝点となった３ＱのＴＤパスを振り返ってみたい。敵陣２６ヤードまで攻め込
んだ慶応オフェンス。ここでＱＢ高木はケイダンス（セット、ハット、ハットと
言ってプレーを始めようとする）により、中大守備がブリッツを入れることを察
知する。ＷＲが１対１になることが分かると、すぐに作戦を変更して、田邊にＴ
Ｄパスを通した。
この素早いオーディブルには高木の田邊への信頼が見て取れる。「１対１できっ
と勝ってくれるだろう」。こういうＷＲがいると、ＱＢは自信を持ってプレーを
組み立てられるし、思い切って奥に投げ込める。つまり、このＴＤパスは田邊の
スピードと春から積み上げてきた勝負強さによる信頼が生んだのだ。彼は高校で
はフットボール未経験の２年生だが、既にエースＷＲの条件を兼ね備えている。
■ディフェンスの驚異的な粘り
１４点差がついた３Ｑ終盤、中大オフェンスがゴール前に迫る。何としても
ＴＤを決めたい中大は、ランで押し切ろうとする。ゴール前１ヤードの攻防を
慶応ディフェンスは５プレー連続で制し、最後は６プレー目に中大がプレー
アクションパスでＴＤを決めた。
中大ＯＬと慶応の守備フロントにそれほど力の差があるわけではない。守備全員
が一丸となって、気迫で止めたという感じだった。１ヤードの状況を何回も連続
で止めるということは、簡単ではない。最後はフェイクパスを決められたが、
中大のオフェンスコーディネーターに「ランではＴＤを取れそうもないな」とあ
きらめさせたということだ。この場面での守備の気迫と集中力は賞賛に値するだ
ろう。
この日のオフェンスは高木が２つのインターセプトを奪われたのをはじめとして、
決して調子が良くなかった。特に７点差に迫られた４Ｑは、２連続で３rdアウト
となるなど、守備に負担がかかった。この日活躍した２年生の＃９７ＤＬ長塚を
筆頭に、若いディフェンス陣がこの試合を最後まで守りきったのは、大きな自信
につながったのではないか。
■見たかった「幻のラストプレー」
最後まで守りきったと書いたが、実を言うと最後は少し消化不良でゲームセット
となっている。
試合時間残り１４秒。７点差を追う中大オフェンスは、第４ダウンのギャンブル
を３回成功させて、ゴール前１９ヤードまで前進した。ここでハドルを組んでい
る最中に時計が動き出す。中大は残り１秒でかろうじてプレーを開始したが、
ポストパターンのパスをキャッチしたＷＲを、慶応のＳＦがゴール前１ヤードで
タックルして、試合が終わった。
なぜこのような事態が起きたのか。中大は直前のプレーがアウトオブバーンズだ
と思ったのだ。だから、ゆっくりとハドルを組んでいた。審判の判定はインバー
ンズで、レディ・フォー・プレーの合図と共に時計が動き出して、ラストプレー
トなった。試合終了後に中大は審判の出したシグナルについて抗議をしたが、判
定はくつがえらなかった。
つまり、中大は最低でもあと２回はプレーできると考えていたのだ。結果的にラ
ストプレーとなったサインは、必ずしもＴＤを狙ったものではない。中大のＱＢ
はロングパスの精度は低かったが、ミドルパスを必死につないでドライブしてきた。
何度もギャンブルをクリアした勢いがあった。このモメンタムをつかんだオフェ
ンスに対して、慶応の若い守備陣が守りきることができるのかをとても興味深く
見守っていた。中大がゴール前１ヤードでファーストダウンをとって、スパイク。
本来はあるはずだった最後の勝負のプレーの行方を見てみたかった。勝負の世界
に「たられば」は禁物だが、そんなことを考えた。