Unicorns

９月２７日（土）慶應大―法政大＠アミノ

【得点経過】

１Ｑ6:31慶應K#15(2年手塚)20yd FG成功<K3-0H>
１Ｑ9:30法政#4→#86（17yd Pass）TFP成功(K#6)<K3-7H>
１Ｑ10:21慶應#18(QB4年高木翼)→#19(WR2年田邊)72yd Pass
TFP成功(K#15　手塚)<K10-7H>
２Ｑ 3:17法政#12（76yd Run）TFP成功(K#6)<K10-14H>
４Ｑ 1:50法政#4→#87（22yd Pass）TFP成功(K#6)<K10-21H>
４Ｑ5:30慶應#18(QB高木翼)→#17(WR3年姜)　6yd Pass
TFP成功(K#15　手塚)<K17-21H>
４Ｑ10:49法政#29（12yd Run）TFP成功(K#6)<K17-28H>
４Ｑ12:00慶應#18(QB高木翼)→#17(WR姜)11yd Pass<K23-28H>

【STARTING　MEMBER】
Offense
RT#75　　 鶴長　伸之（4年）
RG#59　　長戸　慧介（4年）
C#77　　    浅原　宏太郎（2年）
LG#51　　 清野　武尊（3年）
LT#71　　  高瀬　智正（3年）
QB#18　　 高木　翼（4年）
TE#88　　 岩澤　忠尚（4年）
WR#7　　  志水　秀彰(4年)
WR#19　　田邊　翔一(2年)
WR#86　　柴田　源太（1年)
RB#1　　    髙木　康貴（4年)
K#15　　　手塚　太陽（2年）

Defense
DL#93　　渡辺　雄策（4年）
DL#97　　長塚　大（2年）
DL#99　　望月　洸（4年）
LB#4　　  工藤　勇輝（1年）
LB#5　　  志茂　雅史（3年）
LB#54　    ライト　太一（4年）
LB#56　　江川　輝（4年）
DB#1　　  兵頭　宣俊（2年）
DB#9　　 三津谷　郁磨（4年）
DB#22　   松崎　泰光（3年）
DB#24　   吉村　奬太（3年）
P#10　　   弘世　頌一朗（2年)

【戦評】
関東ＴＯＰ８の第３節で、９月２７日に慶応大が法政大と対戦し、２３―２８で
敗れた。ここまで２連勝中だった日大、法大、慶大、早大の「４強対決」は日大
と法大が制して、優勝争いで一歩リードした。慶大が優勝戦線に踏みとどまるた
めには、残り試合を全勝することが最低条件となる。

慶応のキックオフで試合開始。慶応はオフェンスのファーストシリーズで、＃１８
ＱＢ高木を中心に、パスでテンポよく前進してゴール前へ。＃７ＷＲ志水へＴＤ
を狙ったパスは惜しくも通らず、＃１５Ｋ手塚のＦＧで３点を先制する。法政に
逆転のＴＤを許した直後のオフェンスでは、高木から＃１９ＷＲ田邊にスクリー
ンパスがヒット。田邊が７２ヤードを駆け抜け、再逆転に成功する。２Ｑに入ると、
法政のＱＢ鈴木に独走のＴＤランを決められ、１０―１４で前半を折り返す。

後半に入ると両チームの守備が粘り、パントを蹴り合う展開が続く。４Ｑ、法政
が多彩な攻撃でじわじわと前進し、ＱＢ近藤からＷＲ奥津へのＴＤパスが決まり、
１０―２１と均衡が破れる。２ポゼッション差を追う慶応オフェンスは、ランを
完全に封じられ苦しいドライブが続く。高木が第４ダウンのギャンブルを含めて
勝負所で立て続けにパスを決めて、最後は＃１７ＷＲ姜にＴＤパスをヒット。６
分半を残して再び４点差に追い上げる。ここでふんばりたい守備だったが、５分
以上の時間を使われてＴＤを許し万事休す。慶応オフェンスは残り１分からドラ
イブを始めて、試合終了と同時に５点差に迫るＴＤを奪うのがやっとだった。

■最後に表れたフィジカルの差
オフェンスが苦労の末にＴＤをもぎとり、１７―２１と追い上げた直後の守備。
４Ｑ、残り６分半。タイムアウトも２回あり、多少ドライブされても２分を残し
てオフェンスに渡してやることができれば、十分に逆転が期待できる状況だった。
実際、オフェンスはこの後わずか１分でＴＤを決めて見せた。しかしこの場面で
守備はずるずると前進を許し、タイムアウトを使う間もなく時間と得点を失った。

試合を見ていた方からすれば、「パスはほとんどないんだから、もっと前がかり
でランを止めろよ」と思ったことだろう。当然、サイドラインからは攻撃的な
サインが入れられているし、フィールドの選手たちも決死の覚悟でランを止めよ
うとしている。それでも止まらなかったのだ。

なぜか。理由は二つあると思っている。一つは法政が長年培った伝統のオプショ
ン攻撃だ。あの状況で法政オフェンスはこう考えていただろう。「ここで時間を
使ってドライブをしなければ、逆転される」。だから時間を消費するだけの単純
なランではなく、オプションピッチやＱＢランも交えた第１ダウンを更新し続け
るためのプレーコールを入れ続けた。よって、ほぼランしかないと分かっていて
も、攻撃の選択肢が多いので的を絞りづらく、止めるのは簡単ではないのだ。
守備が必死にＲＢを止めにいったところを、裏をかかれてＱＢにロングゲイン
された場面がそれを象徴していた。

もう一つの要因は、最後にフィジカルの差が出たと思っている。この日、慶応守
備は法政のランオフェンスをよく止めていた。＃９９ＤＬ望月らが中央でふんばり、外に
走ってきたランナーを＃５４ＬＢライトがことごとくタックルで仕留めた。法政
も手を替え品を替えプレーを展開してきたが、その度にＬＢ陣がうまくアジャス
トして、粘り強く守った。

しかし、試合が終盤に入ると、今まで２ヤードで止まっていたプレーが４、５ヤー
ドと出るようになった。４Ｑに奪われた２つのＴＤは、それら一つ一つのプレー
の積み重ねだ。

Ｘリーグで全盛期の鹿島（現ＬＩＸＩＬ）の試合を見ていた時、こういう場面が
よくあった。試合終盤で時間を使うために、鹿島オフェンスは１００％ランで来
ると相手の守備は分かっている。それでも鹿島のランが出続けてタイムアップ。
ここぞという時のオフェンスラインの馬力が桁違いなのだ。

法政OLと慶応の守備フロントが対峙したとき、わずかな差ではあるが、まだ彼ら
の方が一枚上手だったということを認めざるをえないだろう。ユニコーンズの
メンバーはスタントＨＣ流の厳しいトレーニングを乗り越えて、間違いなくフィジ
カルアップを果たした。好守ラインのサイズを数年前と比較しただけでも、それは
証明できる。だが、さらにこの壁を乗り越えるには、オールユニコーンズ体制での
継続した取り組みが必要になるだろう。

■高木とＷＲの驚異的な集中力
ライン戦で負けたのは、オフェンスも同じだった。法政ディフェンスが後ろに引
いて守ったときに生まれたロングゲインを除くと、２０回走ってわずか２０ヤー
ド。１回あたりのランで１ヤードほどしかゲインしていない計算になる。この日
の法政Ｄのゲームプランは、とにかくランを止めることだったのだろう。それを
完璧に遂行されたばかりか、パスラッシュでも２回のＱＢサックに８回のロスタッ
クルを喫した。けがから復帰したオフェンスラインの大黒柱、＃７５鶴長が右Ｔに
入った慶応OLの布陣はだいぶ厚みをました。しかし、関東最強の法政フロントを
止めることはできなかった。

それではなぜ慶応オフェンスは４２回投３１回成功、３８１ヤードを稼ぐパス攻
撃を展開できたのか。ずばりＱＢ高木の冷静な判断力とＷＲの集中力だ。高木は
パスプロテクションが持たない苦しい状況の中でも、最後まで最善の選択をし続
けて、空いているＷＲにパスを投げ続けた。ＷＲ陣も決して集中力をきらさない。
明らかなキャッチミスは０で、捕れる可能性があったパスも２本程度。３１本の
パスを１年生から４年生まで１１人のレシーバー（ＲＢ含む）がキャッチし続け
た。特に１７時に開始されたこの試合、前半は十分に明るいが、ハーフタイムを
はさんで一気に暗くなりナイターとなった。試合会場のアミノバイタルフィール
ドでは４機の照明がフィールドを照らすが、かなり暗いなという印象だ。試合中
に環境が変わる状況でも、集中をきらさずパスを撮り続けた慶応ＷＲ陣は賞賛に
値するだろう。

法政戦ではほぼスキル陣の能力だけで、２３点を奪った。これにラインの力がかみ
合ったとき、慶応オフェンスの真の力が発揮されるだろう。

■最高のパンター弘世、ＫＣに未だ不安
前回、Ｋ手塚のキックの正確性を取り上げたが、パントチームにも正Ｐの弘世が
戻ってきた。春にも書いたが、彼が入ると本当にパントカバーは安心して見てい
られる。特に右に走りながらのパントキックは、相手の陣形が乱れる上に、リター
ンもしにくい。リターンを警戒した上で、ロング５０ヤードを含むアベレージ３
６ヤードという記録は、十分に合格点だろう。

一方でキックカバーにはまだ不安が残る。実際に大きくリターンされる場面はな
かったが、相手のブロッカーに多くの選手がつかまっているシーンが何度かあっ
た。春の関学戦で鷺野にリターンＴＤを許したプレーでは、明らかに多くの選手がブ
ロッカーに処理されて、リターンされるべくしてされたプレーだった。この２試
合では結果オーライになっているが、日大との大一番でその課題が露呈しない保
証はない。さらなる改善を求めたい。

優勝争いでは一歩後退したが、６４年ぶりの甲子園ボウル、日本一への道はまだ
閉ざされていない。残り４試合負けられない戦いが続く中で、次節の日大戦に向
けて選手たちには最善を尽くしてもらいたい（共同通信社　松元竜太郎・平成１
７年卒）

９月２０日（土）慶應大―明治大＠川崎富士見球技場

【得点経過】
▽１Ｑ 9:37 慶應 K#15(2年手塚) 29yd FG成功 <K3-0M>
▽２Ｑ 3:58 慶應 K#15(手塚) 24yd FG成功 <K6-0M>
▽２Ｑ 11:10 明治 #22 6yd RunTFP成功(K#89) <K6-7M>
▽３Ｑ 4:22 明治 #22 2yd RunTFP成功(K#89) <K6-14M>
▽３Ｑ 9:10 慶應 #18(QB4年高木翼)→#81(WR3年八木) 14yd Pass
TFP成功(2 point Conv. QB#18高木→WR#86柴田) <K14-14M>
▽４Ｑ 6:46 慶應 K#15(手塚) 29yd FG成功 <K17-14M>
▽４Ｑ 9:45 慶應 #1(RB4年高木康) 1yd RunTFP成功(K#15 手塚) <K24-14M>

【STARTING MEMBER】
Offense
RT#78 　　小野島 洋輝（2年）
RG#59 　　長戸 慧介（4年）
C#77　　　浅原 宏太郎（2年）
LG#51 　　清野 武尊（3年）
LT#71  　　高瀬 智正（3年）
QB#18 　　高木 翼（4年）
TE#88 　　岩澤 忠尚（4年）
WR#7  　　志水 秀彰(4年)
WR#19　　田邊 翔一(2年)
WR#86　　柴田 源太（1年)
RB#1 　　　髙木 康貴（4年)
K#15 　　　手塚 太陽（2年）

Defense
DL#69　　 岸 佑亮（1年）
DL#90 　　金子 陽亮（3年）
DL#97 　　長塚 大（2年）
DL#99 　　望月 洸（4年）
LB#4  　　 工藤 勇輝（1年）
LB#40 　　小紫 雄祐（3年）
LB#54 　　ライト 太一（4年）
DB#1  　　 兵頭 宣俊（2年）
DB#9  　　三津谷 郁磨（4年）
DB#22 　   松崎 泰光（3年）
DB#24 　   吉村 奬太（3年）
P#79  　　  簗瀬 武史（1年)

【戦評】
関東ＴＯＰ８の第２節で慶応大が明治大と対戦し、２４―１４で勝った。
慶応大は開幕から二連勝。明治大は二連敗で早くも優勝戦線から脱落した。

試合は最初の攻撃から慶応が押し気味に展開するが、ゴール前の反則などでＴＤ
を奪えず、前半は＃１５Ｋ手塚のＦＧ２本の６点のみにとどまる。一方、守備は
明治のラン主体の攻撃をよく止めていたが、前半終了間際にＴＤを決められて６
―７で後半へ折り返す。

３Ｑ、プレー展開を変えてきた明治オフェンスに追加点を許し、６―１４とリー
ドを広げられる。ここで慶応オフェンスが奮起。＃１８ＱＢ高木がパスで
２回の第４ダウンギャンブルをクリアして前進し、最後は＃８１ＷＲ八木にＴＤ
パスを決める。２点コンバージョンも決めて同点。４Ｑには手塚が決勝のＦＧを
決めて、勝利をたぐり寄せた。
守備は勝負所でターンオーバーを奪うなど、攻撃的なゲームプランが成功。明治
のオフェンスをトータルで１５３ヤードに抑え込む好守で、勝利に貢献した。

■「パッシングポケット」が生命線

明治戦のオフェンスのポイントは、「ＷＲとＤＢの１対１の勝負」だと思っていた。
結論から言うと、慶応のＷＲは勝った。３Ｑ、同点に追いついた２つのＴＤパス
は、＃８１八木と＃８６柴田がそれぞれＤＢに競り勝って生まれたものだ。トー
タル獲得ヤードの３４８ヤード（パス１４２・ラン２０６）も合格点だろう。
しかし、獲得ヤードのわりに得点が２４点と伸び悩んだ。直接的な理由はゴール
前の反則（OLのホールディング）とエンドゾーンでの被インターセプトだが、もっ
と深刻な課題が露呈した。

相手守備の圧力でパッシングポケットが急激にせまくなると、高木のパスは威力
が半減するということだ。この日、明治のフロントの圧力はすさまじかった。被
ＱＢサックは４つ。さらにノックダウン（投げた後にＱＢが倒されること）や高
木がかろうじてかわしたプレーを含めれば、２３のパスプレーの内、半分近くで
プレッシャーを受けたことになる。
試合後に高木に話を聞いたが、ポケットが潰れるのが早すぎて、ほとんど思うよ
うなタイミングでパスを投げられなかったそうだ。彼は走力はあるが、決して動
きながらパスを投げるタイプではない。オフェンスラインが築いた壁の中で投球
する、典型的な「ポケットパサー」だ。今季はOLがレベルアップしたので、あま
り意識する場面がなかったが、やはり彼らがしっかり高木を守るという前提の下
に慶応のパスオフェンスは成り立っているのだ。

初戦で明治と対戦した早稲田は攻撃がほとんど機能しなかったが、これも明治フ
ロントのプレッシャーによるものだ。ＴＯＰ８の全チームを見た印象で言うと、
守備フロントは法政、明治、中央が強い。次節で対戦する法政の守備陣は、明治の
対応を見て、慶応オフェンス攻略に自信を深めているのではないか。昨年日大に
負けた理由もOLが高木を守れなかったから。法政戦はオフェンスラインの真価が
問われる試合になるだろう。

■明治のランアタックを完封

立教戦のリポートで、守備が素晴らしかったと書いた。やはり、春とは見違える
ほど強力なディフェンスが出来上がりつつある。春は関学、早稲田にやられて苦
しんだが、厳しい夏の練習を乗り越えて、見事な守備へと成長を続けている。

この試合では５－２体型（５ＤＬ、２ＬＢ）をベースに、明治のラン攻撃をこと
ごとく跳ね返した。ロスタックル９回にＱＢサック５回。もちろん＃２４ＣＢ吉
村のサックなどはサインによるところが大きいが、ベースとなる個の力で相手を
上回っていなければ、いくらブリッツやスタンツを駆使してもこの数字はありえ
ない。３Ｑに唯一ロングドライブを許したシリーズは、ＱＢランやタイミングを
変えたプレーなど、守備の目先を変えてくるものだった。筒井守備コーチは、
「サイドラインに戻ってからではなく、選手たちがフィールド上でもっとアジャ
ストできるようになってほしい」と課題を挙げていた。

順調にレベルアップしている守備だが、最大のテーマは「エンドゾーン死守」だ
ろう。チーム事情にもよるが、一般的にディフェンスは相手の攻撃を２００ヤード
以内に抑えれば合格点とされる。立教戦の１９５（ラン８６・パス１０９）ヤード、
明治戦の１５３（ラン７７・パス７６）ヤードという数字は見事だ。ただ、レッド
ゾーン（自陣２０ヤード以内）に進入された後に、ＴＤを決められてしまっている
確率がかなり高い。これからの試合では、ドライブされてもＦＧの３点に抑えられ
るかどうかが重要になってくる。レッドゾーンでは奥行きがないため、ＤＢはロング
パスを気にせず思い切ったプレーができる。成長を続ける慶応守備陣のさらなる奮起
に期待したい。

■Ｋ手塚の安定感

初戦の立教戦で、慶応はＴＤ１０本で７０点を奪う猛攻を見せたため、ＦＧの場
面はなかった。春の試合を振り返ってみても、強力なオフェンスが次々にＴＤ
を決めるので、ＦＧのシーンはほとんど記憶にない。しかし、明治戦ではＫ手塚
が３本のＦＧを決めて、貴重な得点をたたきだした。この選手、キックにとにか
く安定感がある。Ｘリーグで優秀なキッカーを見ていて共通しているのは、とに
かく動きに無駄がなく、体の軸がぶれないということだ。

普段あまり意識されることはないと思うが、ＦＧ時にキッカーが行う動作をおさ
らいしてみよう。まず、ボールが置かれた地点から７歩（７ヤード）後ろに進む。
その場所にホルダーがセットし、キッカーはそこからさらに助走地点へと向かう。
縦に下がってから横に移動する選手もいれば、ななめに動く選手もいる。この後
に腕を上下させて、ゴールポストへの軌道を確認するのもキッカーの定番の動作
だ。そして呼吸を整えて、ボールがスナップされた瞬間に通常３歩の助走をとっ
て蹴り込む。

優秀なキッカーは例外なくこれらの一連の動作に無駄がないのだ。そして、蹴り
終わった後にも体制が崩れない。もちろん手塚の動作も無駄がなく、軸がぶれな
い。彼がどれくらいの飛距離を狙えるのか分からないが、４０ヤード以内のキッ
クならほぼ確実に決めてくれるだろう。法政戦、日大戦ではキックの１点、３点
が勝敗を分ける。手塚の安定感抜群のキックにも注目だ。
（共同通信社　松元竜太郎・平成１７年度卒）

９月７日（日）慶應大―立教大＠アミノバイタルフィールド

【得点経過】

１Ｑ0:21慶應#1(RB4年髙木康)69yd RunTFP成功(K#15　2年手塚)<K7-0R>
１Ｑ4:03立教#30（2yd Run）TFP成功(K#17)<K7-7R>
１Ｑ 4:50慶應#18(QB4年高木翼)3yd RunTFP成功(K#15　手塚)<K14-7R>
１Ｑ 11:11慶應#18(QB高木翼)→#86(WR1年柴田)89yd Pass
TFP成功(K#15手塚)<K21-7R>
１Ｑ11:23立教#45　69yd Kick Off ReturnTD　TFP成功(K#17)<K21-14R>
２Ｑ6:10立教#56 Punt Block Recover TD　TFP成功(K#17)<K21-21R>
２Ｑ 8 :34慶應#18(QB高木翼)11yd Run　TFP成功(K#15　手塚)<K28-21R>
２Ｑ11:39慶應#18(QB高木翼)→#29(RB2年李)19yd Pass
TFP成功(K#15手塚)<K35-21R>
３Ｑ4:50慶應#18(QB高木翼)→#21(RB4年日笠)6yd Pass
TFP成功(K#15手塚)<K42-21R>
３Ｑ6:38立教#4→#11（45yd Pass）TFP成功(K#17)<K42-28R>
３Ｑ9:07立教#4→#82（8yd Pass）TFP成功(K#17)<K42-35R>
３Ｑ9:44慶應#1(RB髙木康)48yd Run　TFP成功(K#15手塚)<K49-35R>
４Ｑ5:33 慶應#1(RB髙木康)2yd Run　TFP 成功(K#15手塚)<K56-35R>
４Ｑ7:35立教#30（6yd Run）TFP成功(K#17)<K56-42R>
４Ｑ9:26慶應#1(RB髙木康)5yd Run　TFP成功(K#15手塚)<K63-42R>
４Ｑ10:23慶應#29(RB李)43yd Run　TFP成功(K#15手塚)<K70-42R>

【STARTING　MEMBER】
Offense
RT#72　　 犬飼　和真（1年）
RG#59　　長戸　慧介（4年）
C#77　　    浅原　宏太郎（2年）
LG#51　　 清野　武尊（3年）
LT#71　　  高瀬　智正（3年）
QB#18　　 高木　翼（4年）
TE#88　　 岩澤　忠尚（4年）
WR#7　　  志水　秀彰(4年)
WR#19　　田邊　翔一(2年)
WR#86　　柴田　源太（1年)
RB#1　　　髙木　康貴（4年)
K#15　　　手塚　太陽（2年）

Defense
DL#69　 　岸　佑亮（1年）
DL#90　 　金子　陽亮（3年）
DL#97　 　長塚　大（2年）
DL#99　 　望月　洸（4年）
LB#4　　    工藤　勇輝（1年）
LB#40　　 小紫　雄祐（3年）
LB#54　     ライト　太一（4年）
DB#1　　   兵頭　宣俊（2年）
DB#9　　   三津谷　郁磨（4年）
DB#22　     松崎　泰光（3年）
DB#24　　 吉村　奬太（3年）
P#30　　    嶺岸　佑樹（1年)

【戦評】
立教のキックオフで始まった試合。慶応の１プレー目は＃１ＲＢ高木が６９ヤー
ドを独走して先制ＴＤを決める。立教も好リターンから、最後はＲＢ茂住が
エンドゾーンに飛び込み同点に追いつく。慶応は＃８６ＷＲ柴田へのＴＤパス
などで２１━７と突き放すが、立教はキックオフリターンＴＤ、パントブロック
からのＴＤとキッキングゲームで同点に追いつく。
第２Ｑ終盤、＃１８ＱＢ高木がオーディブルを多用して、相手守備の隙を巧みに
突いていく。＃２９ＲＢ李へのＴＤパスなどで１４点を追加して、３５━２１で
前半を折り返した。

後半に入っても慶応オフェンスの勢いは止まらない。第３Ｑ、＃２１ＲＢ日笠へ
のＴＤパスを決めると、＃１ＲＢ高木が再び４８ヤードを独走して点差を広げた。
立教は第３Ｑ、パスで２ＴＤを奪い、４ＱにはＱＢを代えてキャッチアップを
狙う。しかし、慶応オフェンスの勢いは止まらず、その後も＃２９ＲＢ李の独走
ＴＤランなどで最後までスコアし続け、７０━４２で「TOP８」の初戦を制した。

■進化したディフェンス
９月６日に関東学生リーグ「TOP8」が開幕した。そして、日本一を目指すユニコーンズ
のシーズンが、７日の立教戦でスタートした。７０━４２という試合のスコアだけをご覧
になった方は、こう思ったのではないだろうか。「オフェンスは前評判どおり好調だな。
ディフェンスが問題だな」。

しかし、この日のディフェンスは、結果こそ４ＴＤ（キッキングを除いて）を奪われたが、
内容は素晴らしいものだった。大型の立教ＯＬに対してＤＬが押されない。そして、
スピードあふれるブリッツとスタンツでオフェンスのスキームを次々に破壊していく。
立教オフェンスに許したのはわずか１９５（ラン８６・パス１０９）ヤードだった。
※ちなみに慶応オフェンスは５６７（ラン２２４・パス３４３）ヤード

選手起用にも筒井守備コーチの意図が表れていた。インサイドのＬＢに＃５志茂と
＃４工藤を起用したのだ。二人はサイズはないが、ＤＢ並みのスピードと思い切り
のよさを持っている。彼らのようなスピードのあるＬＢがブリッツでかき回すこ
とによって、ＤＬによる２つのＱＢサックも生まれた。

「スピードでオフェンスを破壊する」。慶応ディフェンスが目指してきた守備の
コンセプトが遂にフィールドで体現され始めた。筒井コーチは「やっとスタートライン」
と試合後に言ったが、このスピードディフェンスがさらに成長し、強力なオフェンス
と組み合わされば、悲願の甲子園ボウル、日本一への距離がぐっと近づくだろう。

■選手層の厚みとフィジカルアップ
あるチームの監督がこんなことを言っていた。「慶応は選手層が厚いので警戒し
ている」。他チームと比べて、慶応がそれほど選手層が厚いとは思っていなかったが、
試合が始まるとそれを実感した。

後半に入ってばたばたと倒れていく立教の選手たち。慶応は試合を通して痛んだ選手
は３人ほどだったが、立教は１０人近くが負傷していた。もちろん、オフから続けて
きたスタントＨＣ流の厳しいトレーニングによる、選手のフィジカルアップが要因に
あるだろう。だが、一番の決め手は慶応の選手層の厚さだった。主力がほぼ出続けて
いた立教に対して、慶応は複数の選手を交代で起用していた。例えば、ＤＢは４つの
ポジションを６人で、ＲＢは１つに対して３人という具合で、出場する選手が常に
フレッシュだった。

ローテーションに参加できるのは、当然相手の戦力と比較した上で、一定以上の
レベルに達している選手。明治、法政、日大と厳しい戦いが続く中、１本目が
出ずっぱりになるようだと、今回の立教のようにけが人が続出する可能性も
否めない。２本目の選手たちがいかにレベルアップするかが勝敗のかぎをにぎって
いると言えるだろう。

■Ｃ浅原の安定感
７０点を奪ったオフェンスの破壊力は素晴らしかった。ランは＃２９李と＃１高
木の２枚看板に加えて、＃１８ＱＢ高木の走力も際立った。パスも１９回投げて
１４回成功と文句ない。＃８６柴田ら若手のレシーバーも安定したプレーを披露して、
ミスらしいミスはほとんどなかったように思う。

試合前に唯一オフェンスで心配していたのが、４年生のＣ鶴長の欠場だ。オフェンス
ラインは昨季に比べて格段に良くなったが、１８２センチ１２０キロと素晴らしい
サイズを誇る鶴長がけん引してきた部分が大きかった。彼の抜けた穴を埋める選
手がいるのかどうかに注目していた。

代わりに出場した２年生の＃７７Ｃ浅原は、常に安定したスナップとブロックを
供給し続けた。タイムアウト時にはサイドラインでＯＬコーチとコミュニケーション
をとって、試合を通してＯＬユニットをリードしていた。ＱＢサックを許したの
も、１度だけ。そのプレーも＃１８ＱＢ高木がターゲットが見つからずに、やや
ボールを持ちすぎた感じだった。

これから対戦する強豪チームは、さらに高木へのプレッシャーを強めてくるだろ
う。若いオフェンスラインの成長が、慶応オフェンスの成否の鍵を握る。
（共同通信社　松元竜太郎・平成１７年卒）